Scott Sinclair, um foguete se preparando para altos vôos.

Scott Sinclair, um atacante prestes a completar apenas 19 anos mas já aparece na equipe do Chelsea como uma possível esperança de craque no futuro. Sem o prestígio de jovens como Giovanni dos Santos ou Bojan, do Barcelona, que já aparecem até entre os titulares, ou até mesmo do compatriota Theo Walcott, do Arsenal, Sinclair parece ter um bom potencial e sabe que terá de lutar para poder mostrá-lo no Chelsea.
Sinclair começou a jogar em um clube quando tinha só 9 anos. No ano de 1998, o jovem atacante entrou na equipe youth do Bristol Rovers. Com 15 anos, estreou pela equipe contra o Leyton Orient substituindo Junior Agogo.

Sua transferência para o Chelsea, que ocorreu no verão de 2005 foi um pouco conturbada. O Chelsea contratou o jogador sem comunicar ao clube dele e após muita confusão, foi determinado que o Chelsea deveria dar 160 mil libras ao clube e ainda poderiam ir mais 750 mil para os cofres do Bristol dependendo do futuro.

Depois disso, Sinclair passou por alguns empréstimos e na temporada passada chegou a equipe principal do Chelsea. Não como um jogador efetivado no elenco, mas devido aos desfalques, ele pode estrear na Premier League substituindo Shaun Wright-Phillips no jogo em que o Chelsea perdeu o título. Naquela ocasião, Mourinho demonstrou confiança no garoto ao colocá-lo em campo na partida em que o Chelsea precisava vencer para que o Manchester United não conseguisse ser campeão. Contando com essa confiança de Mourinho, Sinclair chegou nessa temporada a ser efetivado na equipe principal e assumir a camisa 17.

Alguns como eu, acreditaram no momento que esta seria a temporada onde Sinclair se mostraria um grande jogador, mas devido a troca de técnico e a alta concorrência, o jovem inglês teve seu trabalho dificultado. Com Avram Grant, Sinclair marcou seu primeiro gol como profissional, pela Carling Cup em cima do Hull City. Apesar do gol, Sinclair não conseguiu ter continuidade. Atacante de origem disputa posição com atacantes renomados no futebol mundial e mesmo podendo atuar de winger, a concorrência é enorme.

O potencial de Scott não é totalmente certo, mas para saber, somente se o garoto jogando. No jogo de hoje contra o Everton, a Chelsea Fan Zone, entrou em uma discussão sobre a presença dele. Com Pizarro como titular e Ben Sahar no banco, acendeu-se um ponto de vista: Por que não colocar Scott em campo em vez de Pizarro? Todos sabem - inclusive eu - que o peruano teve ótimas passagens pelo Bayern e Werder Bremen na Alemanha, além de ser mais experiente que o jovem inglês, mas em um jogo de Carling Cup, sem poder contar com Shevchenko, Drogba e Kalou, por que não deixar o garoto jogar na sua posição de origem durante um jogo?

Essa discussão me fez lembrar a situação de Lassana Diarra, promissor jovem do Chelsea que esperou muito tempo para mostrar seu futebol, e quando mostrou, foi fora de sua posição original. Apesar de ter ido bem, o jovem foi vendido aos Gunners e o Chelsea perdeu uma ótima opção para o futuro. Por isso, gastaria de saber: Será que Sinclair ainda terá que esperar mais pelas chances mesmo na situação cheia de desfalques que o Chelsea está? Será que vale a pena escalar um atacante experiente e de nome que não correspondeu as expectativas em vez de colocar Sinclair pra mostrar o que sabe? Será também que perderemos o talento de Sinclair sem ele mostrar do que é capaz?

Espero sua opinião.