Tempo real: Neste sábado, 8 de março, o Chelsea foi eliminado nas quartas-de-final para o Barnsley, 16º colocado da Championship (2ª divisão inglesa), ao perder o jogo por 1 a 0. Após uma aparente falha do goleiro Cudicini, Odejayi aproveitou um cruzamento para, aos 21 minutos do segundo tempo, e garantiu a improvável classificação.
_______________
AVRAM GRANT - um técnico nada agradável.Desde que Avram Grant foi contratado para o time, o "clima" no Chelsea se alterou. Se já não se tinha um mar de rosas, com a chegada do israelense tudo piorou. Muitos disseram que a chegada dele esteve intimamente ligada à saída de Mourinho, então desafeto de Abramovich.
De qualquer forma, contratado para ser o diretor de futebol do time, e nessa posição ele é muito bom, vide o desempenho do Portsmouth na temporada passada, Grant assumiu um controle do time que, naturalmente, deveria ser Mourinho (como uma espécie de Manager). Depois que o português saiu, de imediato Grant foi efetivado como técnico do time.
Isso foi ruim? Talvez não. Na oportunidade, o Chelsea encontrava-se em certa crise. Vários jogadores importantes querendo sair, time cheio de contusões, e por aí vai. O time precisava de alguém com pulso forte e Grant soube, de certa forma, estabilizar o plantel. Vale lembrar que ele tem como experiências técnicas passagens pelo Maccabi Tel-Aviv e do Maccabi Haifa, ambos de Israel, pela seleção de Israel e diretor técnico do Portsmouth.
Ao assumir o comando do time, Grant fez duas coisas importantes: "contratou" o excelente auxiliar técnico Henk Ten Cate e porpôs ao time um futebol ofensivo, com o retorno do esquema 4-3-3, idealizado por Mourinho. Depois da tempestade que se fez com a saída de Mourinho, o Chelsea voltou aos trilhos. Com belas vitórias, com um excelente aproveitamento, e com jogos fantásticos, como o 6 a 0 em cima do Manchester City, Grant postava-se como um bom técnico e o Chelsea como um clube que, novamente, brigaria muito para conquistar os 4 campeonatos que disputara.
De qualquer forma, contratado para ser o diretor de futebol do time, e nessa posição ele é muito bom, vide o desempenho do Portsmouth na temporada passada, Grant assumiu um controle do time que, naturalmente, deveria ser Mourinho (como uma espécie de Manager). Depois que o português saiu, de imediato Grant foi efetivado como técnico do time.
Isso foi ruim? Talvez não. Na oportunidade, o Chelsea encontrava-se em certa crise. Vários jogadores importantes querendo sair, time cheio de contusões, e por aí vai. O time precisava de alguém com pulso forte e Grant soube, de certa forma, estabilizar o plantel. Vale lembrar que ele tem como experiências técnicas passagens pelo Maccabi Tel-Aviv e do Maccabi Haifa, ambos de Israel, pela seleção de Israel e diretor técnico do Portsmouth.
Ao assumir o comando do time, Grant fez duas coisas importantes: "contratou" o excelente auxiliar técnico Henk Ten Cate e porpôs ao time um futebol ofensivo, com o retorno do esquema 4-3-3, idealizado por Mourinho. Depois da tempestade que se fez com a saída de Mourinho, o Chelsea voltou aos trilhos. Com belas vitórias, com um excelente aproveitamento, e com jogos fantásticos, como o 6 a 0 em cima do Manchester City, Grant postava-se como um bom técnico e o Chelsea como um clube que, novamente, brigaria muito para conquistar os 4 campeonatos que disputara.
Mas será que Avram Grant é o responsável pelas vitórias do Chelsea? Será mesmo que é "o dedo dele" que faz com que o Chelsea tenha permanecido por algum tempo no "topo" dos campeonatos? Talvez não. Definitivamente não.Como já foi dito, ele foi contratado para ser o diretor de futebol e não para ser o técnico do time. Independente da sua experiência como técnico (quase nula), Grant nunca recebeu a confiança dos adeptos do Chelsea. Por quê? Acho que essa também é a resposta das perguntas do parágrafo anterior... Avram Grant não prova, nos jogos do Chelsea, que é um bom técnico ou, ao menos, que é um técnico digno de comandar o Chelsea FC.
Não se trata de cornetagem ou algo parecido. Sim, Grant teve pulso firme quando necessário, mas, além disso, ele foi muito mais um selecionador de plantel do que um treinador de fato. E com a lembrança deveras importante de Tem Cate, sem dúvidas um dos responsáveis pelo bom desempenho do time. Com os jogadores que ele tem nas mãos, é óbvio que, no mínimo, ele teria uma 3ª colocação na EPL, ou vitórias contra Rosenborg e Olympiacos, na UCL, por exemplo.
Em vários jogos, digo vários, ele demonstrou que não é um grande técnico. Escalações mal feitas, péssimas substituições, e por aí vai. A distância do Arsenal na EPL, a derrota para o Totteham na final da Carling Cup e, agora, a eliminação precoce e merecida para o Barnsley, na Fa Cup, só comprovam tudo isso.Aliás, como a postagem foi criada em virtude da eliminação da FA Cup, ao menos um parágrafo deve ser escrito sobre o jogo.
Desde o início do jogo já se percebia uma total ausência tática do Chelsea. Grant tentou montar um 4-3-3 com Essien como volante, Ballack e Malouda como meias e o trio ofensivo composto por Joe Cole, Anelka e SWP. Exceto pela linha defensiva, todos os outros jogadores estavam perdidos em campo. Não havia disciplina tática, disposição técnica, tranqüilidade, o time estava morto. Ora, com todo respeito ao Barnsley, mas o time é apenas o 16º colocado da Championship (2ª divisão inglesa), é jogo para goleada. SWP e Malouda completamente nulos no jogo, não marcavam, não atacavam, não mantinham o esquema tático do time. Anelka mostrou que os 15 milhões de libras, os quais ele foi comprado, poderiam ser investidos em outro atacante, como David Villa, do Valencia. Essien e Ballack foram, no máximo, pouco esforçados. Joe Cole foi o único que se destacou positivamente, mas com a desorganização completa do time, de nada adiantou. O que tem a ver o desempenho de cada um dos jogadores com o texto em questão? Tudo. A escalação do Chelsea para o jogo foi a principal causa da derrota. Ah! Cadê o Shevchenko no jogo? (...)
De qualquer forma, não é hora de desacreditar no time, pelo contrário. Ainda estamos vivos na UCL e qualquer tropeço de Arsenal ou Manchester United pode significar uma perigosa aproximação dos Blue’s no topo da EPL.
De qualquer forma, não é hora de desacreditar no time, pelo contrário. Ainda estamos vivos na UCL e qualquer tropeço de Arsenal ou Manchester United pode significar uma perigosa aproximação dos Blue’s no topo da EPL.
Talvez as derrotas e os insucessos recentes tenham seu lado positivo: uma pequena reformulação do plantel do Chelsea com, óbvio, a saída de Grant do comando técnico do time. Jogadores como Sidwell, SWP, Pizarro, Ben Haim, dentre outros, poderão sair. Outros como David Villa, Daniel Alves, Quaresma, Modric, e por aí vai, devem chegar.
Mas a mudança substancial deve ser a chegada de um técnico de verdade no time. E caso não tenha a excelência de José Mourinho, que tenha, ao menos, a competência de Felipões, Fergunson’s, Lippi’s ou Hiddink’s da vida.
_________Mas a mudança substancial deve ser a chegada de um técnico de verdade no time. E caso não tenha a excelência de José Mourinho, que tenha, ao menos, a competência de Felipões, Fergunson’s, Lippi’s ou Hiddink’s da vida.
E sobre a pergunta do título “Avram Grant – a escolha certa para o Chelsea?”, para diretor de futebol sim, para técnico permanente do time, com certeza não.
